반응형

조직의 가치관에 관해 좋은 글이 있어 퍼왔습니다.

인생은 참 어렵다.
가치관을 연구 전파하는 사람으로서 항상 느끼지만 개인의 인생에 비해 조직은 어렵지 않다. 아니, 조직은 어렵지 않아야 한다. 

국민행복시대

 

어려운 인생

많은 이들의 사랑을 받았던 유명 야구해설가가 스스로 세상을 등졌다. 야구에 대한 열정, 해박한 지식 여기에 친근감가는 말투와 좋은 인성으로 많은 팬이 그를 따랐다. 100억이 넘는 건물을 소유하였었고 KBO의 수장으로 한국프로야구 발전을 이끄는 중책도 수행했었다. 그러나 한 순간에 사기를 당해 건물을 잃고 빚더미에 앉아 파산선고를 받았다. 급기야 취업청탁 사기문제까지 발생하여 평생 쌓은 돈, 명예를 모두 잃는 처지에 놓였고 급기야 자살이라는 마지막 선택을 하게 되었다. 조직의 운명은 이렇게까지 어렵지 않다.

여고생 딸과 단 둘이 사는 엄마이야기다. 병으로 남편을 일찍 보내고 딸과 둘이서 살지만 행복했었다. 학원 한번 다니지 않고 중학교까지 전교 1~2등을 하던 모범생 딸이었다. 고등학교에 입학한 어느 날 딸은 학교 선배들에게 집단 폭행을 당했고 그 이후 딸은 전혀 다른 사람이 되었다. 자해를 하고 말을 잃고 멍하니 하늘을 보는 아이가 되었다. 체육시간에도 혼자 벤치에 앉아 초점 없는 눈으로 멍하니 하늘만 바라보고 있다. 엄마도 지병을 앓고 있어 거동도 힘든 상태다. 하루 아침에 인생이 변해버렸다.

추석 때 안타까운 뉴스가 많았다. 자식들도 찾지 않는 명절에 노부부가 연탄불을 피워 놓고 나란히 누워 세상을 떠났다. 지병을 앓고 있는 아내를 더 이상 돌보기 힘들었던 노부부의 선택이었다.

이런 극단적인 상황이 아니더라도 우리 주변에 대부분 사람들은 개인과 가족만 아는 아픈 사연이 많다. 부부 사이가 나쁘거나 부모와 자식 사이의 갈등, 형제들 간의 갈등 등, 가족 간에 크고 작은 문제들을 안고 살고 있다. 건강 문제도 있다. 정신적으로나 육체적으로 가족 중 누군가가 고통 받고 있다. 남들에게 자랑할 일이 아니기에 아무에게도 말하지 않으니 겉으로 보기에 모두가 평온한 가족으로 보일 뿐이다.

 

캐릭터와 조직

개인이 일을 하면서 가장 힘들어 하는 것은 자기가 가진 캐릭터다. 조직에서 발생하는 갈등 중 해결이 안 되는 갈등은 대부분 개인이 가진 캐릭터에 의해 생긴다. 소심하거나 거칠거나, 자신감이 없거나 타인을 지배하려고 들거나, 남의 말을 듣지 못하거나 자기 의견을 제대로 말하지 못하거나, 타인의 마음에 공감하지 못하거나 솔직하지 못하거나, 너무 급하거나 너무 느리거나 등등.

대부분 사람들은 자기 캐릭터 때문에 고민하면서, 자기의 약점이 남들에게 보이기를 바라지 않는다. 그래서 자기의 약점인 캐릭터를 가지고 일하거나 조직을 이끌게 되면 끊임없는 번민과 고통을 겪게 된다. 그리고 그것은 상대방을 힘들게 하는 것으로 드러난다. 

 

조직가치관이 중요한 이유

조직은 쉬워야 한다. 복잡 오묘한 개인의 인생과 엮이고 개성이 마구 충돌해서는 조직은 혼란스럽게 된다. 조직의 가치관은 ‘조직이 가장 중요하게 생각하는 것’으로서 성과를 판단하게 하는 기준이 된다. 조직의 목적(미션), 조직의 목표(비전), 조직의 우선순위(핵심가치)에 의해 조직이 움직이게 하는 것이 필요하다.

이것은 회사 전체도 그렇고 팀이나 부서도 마찬가지다. 조직이 원하는 성과를 만들어 내는 것에 모든 조직원은 집중해야 한다. 이를 위해 조직의 목적과 목표를 정확히 알고, 조직의 우선순위에 맞는 일하는 원칙과 기준이 바로 서 있으며, 그것이 제대로 내재화되는 것이 중요하다. 정해진 원칙, 합의된 기준에 의해서 경영자는 경영자로서, 리더는 리더로서, 직원은 직원으로서 자기의 역할을 다하면 된다.

이렇게 해야 안정적인 직장에 기반해서 어려운 개인의 인생을 잘 풀어나갈 수 있다. 조직이 꼬이고 복잡해서는 개인의 인생은 더 힘들고 어렵다. 개인의 행복은 점점 더 멀어질 뿐이다.

 

왜 ‘가치관경영’인가?

국가와 기업의 측면에서

대한민국은 현재 5천년 역사 이래 가장 잘 살고 영향력 있는 나라다. 해방 이후 70년 각고의 노력으로 민주화와 경제성장을 이루며 여기까지 왔다. 그런데 지금 우리는 혁신과 성장이 지체되고 있다. 강력했던 성장동력도 꺼지고 있다는 우려가 여기저기서 나온다. 성장 불씨가 꺼지고 나면 다시 불을 피우기 어렵고, 다시 불을 피워도 활활 태울 수 있다는 보장이 없다.

이를 극복하기 위해서는 기업의 경쟁력이 강화되어야 한다. 가치관경영은 기업의 성장 불씨를 계속 태우게 하는 중요한 일이다.

사회의 측면에서

다음 세대가 부모 세대보다 못 사는 최초의 시대가 될 것이라고 한다. 미래에 대한 희망을 보여주는 출산율이 세계 최저, 현재가 어렵다는 것을 보여주는 자살률이 세계 최고다. 사회가 삭막해지고 있다. 아파트 옆집에 누가 사는지 모르고, 엘리베이터에서 인사를 하는 사람은 점점 적어진다. 사회 공동체가 약해지고 오로지 개인과 가족만을 중요하게 생각하는 풍조가 생기고 있다.

이를 극복하기 위해서는 이웃과 사회에 공동체가 복원되어야 한다. 가치관경영은 기업에서부터 공동체를 복원하려는 움직임이다. 나만이 아니라 공동체(공동운명체)를 강조하는 것이 가치관경영이다.

개인의 측면에서

나는 왜 일하는가? 많은 얘기를 할 수 있지만, 꼭지점은 결국 개인의 행복과 성공을 위해서다. 그렇다면 우리는 어떻게 일하면서 행복과 성공을 얻을 수 있는가? 월급이 많아지는 것은 좋긴 좋다. 어느 정도의 행복감이 느껴질 수 있다. 하지만 월급이 많아진다고 행복하다고 하지는 않는다.

행복하려면 보람이 있어야 한다. 보람이 있으려면 일의 의미와 가치를 알아야 한다. 성공하려면 목표가 있어야 한다. 목표를 정하고 그것을 이루어낸 성취감이 있어야 한다. 조직가치관은 개인의 행복과 성공에 결정적 영향을 미친다.

원문: 정진호가치관경영연구소

반응형
   
반응형
지난 이삼십여년동안 큰 성장을 거둔 스타트업은 전체 검토한 기업의 1%도 되지 않는다.
1%의 기업들은 대부분 성공의 원인이 운(luck)이라고 한다.
운이 전부는 아니었겠지만 시점의 운, 대형 경쟁자의 눈에 띄지 않은 운, 갑자기 시장 상황이 바뀐 운, 예상치 못한 투자자가 찾아와 투자를 해준 운, 채널 판매자가 엄청난 성과를 만들어 갑자기 궤도에 오르게 된 운, 본래 하던 일이 아닌 사이드 프로젝트에서 폭발적 반응이 나오게 됨으로 커진 운....이런 운들이 만들어낸 결과라고들 한다.
반면 실패를 경험한 스타트업들은 운이 따르지 않았다고 할수도 있는 반면에 그러한 운을 얻지 못할 내부적 상황이 있었다.

1. 구체적 상황이 아닌 추상적 상상을 통해 비즈니스를 만들었다.
: 사용자의 삶의 현장에서 발생하는 실제적 문제가 아니라 사용자가 그럴수도 있을거라는 추상적인 상상으로 제품을 만들었고 팀원들 어느 누구도 확신이 없었다.

2. 사용자의 삶을 목표로 한 것이 아닌 내가 가진 아이디어/기술을 적용하는 것을 목표로 했다.
: 창업자가 생각한 아이디어나/기술은 사용자의 삶에 목적을 달성해줄 그저 도구일뿐이지 그 자체가 목적이 아닌데 창업자는 그것을 목적으로 내세워 팀을 이끌었다.

3.  PM들에게 권한을 주지 않고 창업자가 독선적으로 모든 결정을 내린다.
: 창업자는 전능하지 않다.모든 것의 답을 가지고 있지도 않다.모든 결정을 올바르게 한다는 보장도 없다.그럼에도 불구하고 권한 위임을 하지도 않고 PM을 키우지도 않는다.점점 통제불능 상태로 빠지게 되고 조직은 혼란에 빠짐으로 가라앉게 된다.

4. 제품 출시의 약속이 지켜지지 않는다.
: 제품 출시의 약속이 지켜지지 않는것을 당연하게 여기거나 여러 이유를 대면서 늦추는 것은 한마디로 조직이 제대로 운영되지 못한다는 것을 의미한다.누구의 책임인지를 떠나 조직역량이 목표를 달성하지 못할만큼 취약하다는 것을 의미한다.

5. 전략이 부재하다.
: 전략은 목표를 달성하는데 있어서 허들을 어떻게 넘을 것인가 그리고 원하는 것을 어떻게 얻을 것인가에 대한 매우 현실적이고 구체적인 방법론이다.제품과 일반적이고 전통적 방식의 마케팅 방법은 있으나 정말로 자신의 제품에 꼭 맞는 자기만의 독특한 전략이 없기 때문에 수많은 유사 제품/서비스에 가려 빛을 보지 못하고 사라지게 되었다.

6. 차별화에 신경쓰다 진짜 가치를 놓치다.
: 잘나가는 몇몇 서비스에서 발견된 Side issue를 해결하다가 진짜 중요한 본질을 놓침으로 그저 유사품으로 시장에서 낙인찍혀 사라져 버렸다.

7. 관리없는 열심이 모든걸 망쳤다.
: 사업의 성공은 자유함에 있는 것이 아니다.창의력과 혁신도 무분별하고 자유분방함에서 나오는 것이 아니라 끊임없이 연결하고 조직화하고 프로세스화하고 관리하는데서 형성되는 것이다.열심은 성공의 key가 아니다.목표라는 과녁을 맞추기 위해 아주 좁은 Route로 들어가야 하는데 그 Route를 치밀하고 조직적으로 설계하고 관리할때 비로소 궤도에 오르게 되는 것이다.

8. 치열함과 화목함을 구분하지 못했다.
: 올바르게 하기 위해서는 치열하게 토론하고 답을 찾기 위해 때로는 얼굴을 붉히거나 강하게 주장해야 한다.그러나 어디까지나 그것은 목표를 달성하기 위함이지 화목함을 깨기 위함은 아니다.많은 실패한 조직들은 목표를 이루기 위한 과정에서는 이상하게도 화목(때로는 포기?)하게 서로 넘어가지만 조직생활에서는 불필요하게 감정적으로 대하다가 무너지곤했다.

9. 처음 사업때 생각한 아이디어 수준을 넘어서지 못했다.
: 사업은 처음에 알지 못했던 새로운 교훈을 얻으면서 발전된다.그런데 창업자나 팀원들이 사업을 진행하면서 얻은 교훈을 정리하여 발전적 방향으로 적용하지 못하고 - 자신들은 교훈을 깨달았으니 적용하고 있다고 착각하거나 다른 사람들의 멋진 말들이나 SNS의 교훈들에 공감하니 마치 자신도 그러한것처럼 생각함으로 - 처음에 생각한 아이디어 수준을 넘어서지 못하였다.

10. 실행은 수동적 업무처리가 아니라 능동적 문제해결이다.
: 오늘 아침 내게 닥친 문제나 내가 발견한 문제를 해결하기 위해 난 무엇을 찾고 무엇을 고민하고 무엇에 시간을 투입해야 할까?그리고 얼마나 빠르게 그것을 해결해야할까?실행이란 그저 주어진 일들을 처리하는 것이 아니라 능동적으로 최선의 방법을 찾아 문제를 해결하는 것이다.실패한 기업들은 매일 매일 주어진 문제를 수동적으로 처리했기에 별다른 결과물이 나오지를 못했다.

공감하는 내용이라 발췌하였는데 어디인지 알 수가 없네요 ;;;  


반응형
   
반응형

7월엔~

Data도 확인 해야하고 ~

통계도 만들고 확인 해야 하며 ~

개발도 해야 하뉘 ~ 바쁘다 바뻐~ ㅠ.ㅠ

힐링이 필요 ~

 

 

반응형
   
반응형

예병일의 경제노트에서 예전에 보았던 베조스의 '후회 최소화의 법칙'에 관한 글이 있어 다시 남겨 봅니다.

 

 

 

사장의 만류에 고심하던 그때, 베조스의 결단을 이끌어낸 기준이 '후회 최소화의 법칙'이었다.

'
인생의 노년에 지난날을 돌아봤을 때, 어느 쪽을 택해야 덜 후회할까?'로 미래에 대한 판단을 내린 것이다


80
세가 되었을 때, 서른 살에 거액의 인센티브를 받지 못한 것을 아쉬워할까? 그렇지 않을 것이다.

그러고 나서 베조스는 다음과 같이 생각했다.


'
도전하지 않으면 분명히 후회한다. 그것은 부인할 수 없는 사실이다.' 


그렇다.

도전해보고 후회하는 건 납득할 수 있다.


하지만 도전하지 않은 후회는 되돌릴 수 없다.

 

베조스의 아마존 창업은 이렇게 시작되었다. (21)

 

니시무라 가쓰미의 '1분 베조스' 중에서(북스톤)

 

반응형
   
반응형


 

오랜 기간 경영자들과 학자들은 시장의 흐름을 가장 먼저 잡는 비즈니스의 '선발주자(First Mover)'들이 경쟁사들에 비해 엄청난 혜택을 누릴 수 있다고 주장했다.

1998년 스탠퍼드 대학의 마빈 리버만(Marvin Lieberman)과 데이비드 몽고메리(David Montgomery) 교수는 시장에 최초로 진입한 경쟁자는 독점적인 학습 기회를 얻고, 특허를 확보하고, 구매자 전환 비용을 설정할 기회를 잡을 수 있다고 설명하며 이 개념을 널리 전파했다.

이후 학자들은 선발주자가 상당한 브랜드 이점도 누릴 수 있으며, '오리지널'이라는 이미지를 통해 마케팅 측면에서 상당히 유리한 고지를 점할 수 있다고 덧붙였다.


리버만과 몽고메리 교수가 선발주자의 이점이라는 현상을 비즈니스계에 각인시킨 지 10년 뒤,

두 사람은 선발주자에게 이점만 있는 것은 아니라며 자신들의 결론에 이렇게 단서를 달았다.

"개척자는 기술과 시장의 불확실성 때문에 최고의 기회를 미처 보지 못하고 놓치는 경우가 많다.

사실 일찍 시장에 진입한 사람은 시장이 진화함에 따라 그다지 큰 가치를 얻을 수 없는 '쓸모없는' 자원을 손에 넣을 가능성이 높다."


한편 서던 캘리포니아 대학의 피터 골드(Peter Golder)와 제라드 텔리스(Gerard Tellis)라는 두 학자는 과연 시장 개척자들이 성공할 가능성이 더 높다는 주장을 뒷받침할 역사적인 증거가 있는지를 연구했다.

그들은 치약에서부터 비디오 레코더, 팩스 기계에서 추잉 껌에 이르기까지 50개 제품 카테고리의 500개 브랜드를 연구 대상으로 삼았다.


그 결과, 놀랍게도 선발주자의 47%가 실패했음이 밝혀졌다. 제품을 최초로 출시한 기업 중에서 5년 뒤에도 시장에서 1위를 유지한 기업은 절반 정도였고, 장기간 시장에서 우위를 점유한 기업은 선발주자의 11%에 불과했다. 반면 선발주자가 일단 시장을 개척해놓은 후 제품의 시장 점유율을 장악한 '빠른 후발주자(Fast Follower)'들의 실패율은 8%에 불과했다.

그리고 이들이 해당 제품 카테고리에서 시장 점유율 1위를 차지한 기간은 두 학자가 연구 대상으로 삼은 기간 중 무려 53%에 달했다.


선발주자에게는 고객 교육, 인프라 건설, 규제 승인, 실수를 통한 피드백 및 개선 과정 등을 거쳐야 한다는 부담이 있다.

반면 빠른 후발주자는 무임승차 효과를 누릴 수 있다.

그들은 선발주자의 성공을 차용하고, 그들의 실패 사례에서 객관적인 교훈을 얻으며, 다른 분야에 더욱 많은 노력을 쏟을 수 있다.

말하자면 선발주자는 후발주자가 더욱 세차게 질주할 수 있도록 길을 닦아주는 셈이다.


세계 제일의 정치 관련 웹사이트인 <허핑턴포스트>를 포함, 역사상 큰 성공을 이룬 기업의 상당수는 해당 분야의 빠른 후발주자였다.

기업가 정신을 연구하는 학자 스티브 블랭크(Steve Blank)는 <비즈니스 인사이더>에 기고한 '창시자보다는 빠른 후발주자가 되는 편이 더 낫다'라는 기사에서 빠른 후발주자였던 GM이 포드자동차를 앞질렀다는 사실을 지적했다.

구글, 페이스북, 마이크로소프트는 각각 오버추어, 마이스페이스, 애플을 앞지른(애플이 다시 돌풍을 이르킬 때까지) 각 기술 전문 영역의 빠른 후발주자였다.


그러나 후발주자가 잊지 말아야 할 것이 있다.

그것은 선발주자와의 적정한 거리를 유지하는 일이다.

너무 뒤쳐지게 되면 다른 주자들에게 자리를 빼앗겨 경쟁에서 밀려날 수 있으며, 그렇다고 무리하게 속도를 내다가는 자칫 사고가 날 수도 있기 때문이다.

이에 관해서는 애래에 링크한 글을 참고하기 바란다.


 

 

 

 

안개 낀 도로와 같은 경영 환경, 어떻게 대처할 것인가?
지금의 경영 환경을 안개 낀 도로에 비유할 수 있다. 도대체 저 앞에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 캄캄할 뿐 아니라 당장 내 앞에서 무슨 일이 벌...
blog.naver.com
본문으로 이동

 

* 이 글은 'RHK'에서 펴낸 셰인 스노우(Shane Snow)의 《스마트컷》의 내용을 참고했습니다.

반응형
   

+ Recent posts